AACE에서 제공하는 Cost Estimation의 분류는 아래와 같다.
| Primary Characteristic | Second Characteristic | |||
| Estimate Class | Maturity Level of Project Definition Deliverables | End Usage | Methodology | Expected Accuracy Range |
| Class 5 | 0% to 2% | Concept screening | Capacity Factored, Parametric models, Judgment, or Analogy |
L: -20% to -50% H: +30% to +100% |
| Class 4 | 1% to 15% | Study of feasibility | Equipment factored or parametric models | L: -15% to -30% H: +20% to +50% |
| Class 3 | 10% to 40% | Budget, authoriation, or contract | Semi-detailed unit costs with assembly level line items | L: -10% to -20% H: +10% to +30% |
| Class 2 | 30% to 75% | Control or bid/tender | Detailed unit cost with forced detailed take-off | L: -5% to -15% H: +5% to +20% |
| Class 1 | 65% to 100% | Check estimate or bid/tender | Detailed unit cost with detailed take-off | L: -3% to -10% H: +3% to +15% |
Class 5: 프로젝트 Screening 단계에서는 six-tenth rule 같은 Capacity Factored 방법을 통해 아주 대략적인 투자비를 산정한다. (-50% to +100%)
Class 4: Feasibility Study 단계에서 대략적인 Process가 정해지고, Key equipment의 가격을 알게 되면 LANG Factor 같은 Equipment factored 방법을 통해 프로세스 구축에 소요되는 투자비를 산정한다. (-15% to +50%)
Class 3 to Class 1: FEED, Detailed Engineering이 진행됨에 따라 장비, 배관 등이 구체화되므로, 점점 정확도가 높은 투자비를 추산할 수 있다.
여담: 기술 라이선스업체나 엔지니어링 업체에 투자비 견적요청을 하면, 견적가와 함께 AACE Class에 따른 견적의 정확도를 명시하더라. 한 유럽 라이선스사의 경우, Preliminary process data + Class 4 견적가 주면서 20만 유로를 요청하는 경우도 있더라. Class 4면 -30% to +50% 인데, 그 정도 견적가는 나도 때려 맞추겠다.
